随想-20150927

Sec.1

昨天早上我七点就爬了起来,不是脑抽了也不是约了妹子,是去赴我人生中第一次应聘笔试,虽然这么说,我也只是随便抹了把脸,头发油油的,想着又不是面试也没有洗。现在回想起来还是有点觉得我太过随意了,没有好好准备笔试,网络方面的题很多,我网络压根没好好学,上学期是期末突击才勉强过关,数据结构也没有复习,二叉树中序遍历的分都险些没拿到。
多的不说,最令我不爽的是当我认认真真做完(虽然不确定的答案有很多)准备去交卷的时候,发现很多没交卷的人都在用手机查,原来游戏是这么玩的啊。。然而我已经走上了交卷的不归路。

其实笔试没啥可写的,最多也就是记录这个第一次。

Sec.2

有个事这几个月一直在困扰我,其实都是些见仁见智的事,也有些感受,随意写一些,其实这才是我真正想说的事。
简单的说,这个困扰我的事就是人们看待历史的态度,这个事和大部分的事情一样容易有先入为主的观念。所以假如历史书上的知识有严重的偏见,我们第一次接触那段历史是通过这本历史书,那我们看待这段历史的态度也会受它影响。历史本身是客观的,但是对它的评价是主观的,我们在中学学历史的时候,XX事件、XX条约产生了什么影响,标志着什么,有什么意义,都是书中或者老师已告诉我们的,我深信真正的历史要比这些用来得高分的文字更具有戏剧性,学习历史应当引导我们形成自己的历史观,而不是把写书者或者教书者的历史观输入到我们的大脑,或许他们的大脑在我们这个年龄也受到过同样的待遇,所以人们对待历史的态度高度统一也就不足为奇了。
在我大概一年级的时候,我妈妈给我买了套有拼音标注的书,有十本左右,其中有神话故事、寓言故事、成语故事、历史故事什么的,不记得是成语那本还是历史那本里,其中有一篇文章标题是《成也萧何,败也萧何》,可能是标题太好记我至今都记得那篇故事,写书的人可能对韩信英年早逝太遗憾,把骗韩信进宫的萧何写的一无是处,俨然一个反派角色,这个态度影响了我相当长的时间,对萧何这个人都没有什么好印象。
我们的高中历史书上又是怎么写王阳明的?可能王阳明是唯心主义的集大成者,而辩证唯物主义和马克思有关吧。老师讲课的时候甚至还举过哄小孩的例子跟我们说“这就是王阳明的心学,这是错的”,其实哲学我也不懂,但我知道一些最基本的道理,你只要告诉我们王阳明的生平,他究竟怎么样,我们自己会去评判。王阳明的思想对后世的影响书里是不会提的,他之所以会在书中写王阳明,是因为这个人实在太有名了以至于不能不写,而写出来的东西就是想要绕着圈告诉你,他,是错的,马克思,才是科学的。
马克思是否科学我不知道,但我知道王阳明绝不是书中写的那么不堪。
类似的例子太多了,这些事的成因也不是一言两语说的清的,所以才一直困扰着我,各种各样的情况,分成了各种各样的成因。
其实写史料的人也不见得一定就是客观的,所谓胜利者书写历史,失败者发明历史,有一句话我觉得很不错是在《晓松奇谈》或者《晓说》里听到的,总之是通过高晓松知道的,是美国历史学家威尔·杜兰特说的“大部分历史是猜的,剩下的都是偏见”。
司马迁写《史记》,写了“猜的”历史,也写了自己的偏见,但好歹加了个“太史公曰”。在我们的历史书里,是“猜的”历史和作者的偏见混在一起,即使这样这书也能成为历史考试得高分的催化剂。
中学教人考试,大学教人求职。这种事也不能怪那些写书的人,可能他们也并不想把自己的历史观灌输给我们,这样在改卷子的时候才好有个标准答案可循。
即使历史本身只是昨天拉的屎,也有人可以用这泡屎大做文章。

 

2015.09.27

文 / altair21
3 COMMENTS
  1. 2015/10/01
    呼吸的易子

    说实话,不知道马克思主义讲的啥。。。怪不得我没入党

    • 2015/10/01
      altair21
      @呼吸的易子 你要相信入了党的人也不知道
  2. 2016/01/18
    胡海琳

    以后人家问我为什么没有钱,我就说:那次炒股亏了200w。以后人家问我为什么没有男人,我就说:那次炒股亏了200w,男人跳楼了。终于找到借口了。

LEAVE A REPLY
取消回复

loading